La rupture fragile est un sujet complexe. Pour maintenir la probabilité qu’elle se produise à un niveau acceptable, il convient de tenir compte des conséquences d’une défaillance, ainsi que des nombreux facteurs prépondérants décrits à l’annexe L de CSA S16-14. La résistance à l’entaille de l’acier n’est que l’un de ces facteurs. Souvent, la prévention des fractures pour des structures autres que des bâtiments et des ponts consiste à identifier les options les plus sûres puis à choisir la solution la plus faisable. Par conséquent, le ou les ingénieurs chargés du calcul, des spécifications et de la supervision de la construction, de l’AQ, du CQ, des recommandations relatives aux futures inspections, etc. sont les mieux placés pour prendre cette décision.
Concernant les nuances d’acier et leur disponibilité, la situation actuelle est la suivante. Bien que les aciers de charpente courants, tels que les aciers CSA G40.21 de types W et A présentent généralement une résistance à l’entaille supérieure à celle de nombreux produits en acier utilisés pour des applications non structurelles, ils ne sont pas produits pour répondre à des exigences d’essai Charpy particulières. Les aciers de types WT et AT le sont. Les acheteurs d’aciers de types WT et AT devront également préciser la catégorie de résistance à l’entaille qui établit la température et le niveau d’énergie de l’essai de résilience Charpy V. De même, les acheteurs de nuances d’acier ASTM, telles que A992, devront préciser la température et le niveau d’énergie appropriés pour l’essai le cas échéant. À notre connaissance, les aciéries nordaméricaines produisent des profilés en W pouvant aller jusqu’à environ 440 kg/m conformes à des exigences de résistance à l’entaille comparables à CSA 350WT Cat. 3. On notera que la conformité aux exigences de l’essai de résilience Charpy V tend à accroire les coûts et les délais de livraison. Par conséquent, ces aciers ne devront pas être prescrits au hasard.
